QS 排名的真相：211/985 也有不在 QS 上的，QS 真的是「金標準」嗎？

很多家長在諮詢泰國留學時第一個問題就是：「這所學校 QS 排多少？」

把 QS 排名當成擇校金標準是普遍現象。但你可能沒意識到——QS 是一家英國商業公司，它的排名規則、數據採集、收費機制，遠沒有「世界權威」想象中那麼純粹。

本文從幾個少有人討論的角度，客觀聊聊 QS 排名。

一、QS 是誰？

QS 全稱 Quacquarelli Symonds，是一家成立於 1990 年的英國教育營銷公司，總部位於倫敦。它最初是做留學諮詢和招生服務的，2004 年開始與《泰晤士高等教育》合作發佈世界大學排名，2010 年起獨立發佈 QS World University Rankings。

也就是説——QS 本質上是一家商業機構，不是教育部、不是聯合國、不是任何國家的官方機構。它的排名是「自家產品」，跟可口可樂發佈的「好喝飲料 Top 100」性質類似，只不過 QS 在教育圈裏做得更早、更大。

二、國內一大批 211 / 985 不在 QS 上

這件事很少有人講清楚——國內有不少 211 / 985 院校並不出現在 QS 主榜單中，原因不是「學校不好」，而是「學校沒有參與 QS 的評估流程或不重視 QS 公關」。

幾個典型例子：

華東政法大學：211 高水平政法院校，國內法學領域知名，但在 QS 綜合榜單中長期不見蹤影
北京體育大學：211 體育類頂尖院校，中國奧運冠軍搖籃，QS 綜合榜單中不在前列
中央音樂學院：教育部直屬重點，國內音樂教育最高學府，QS 綜合榜單中位置不顯眼
中央美術學院：國內頂尖美術學府，QS 綜合排名不能完全反映其專業地位
北京中醫藥大學：211 中醫藥專科類強校，QS 綜合榜單中位置不能反映其專業實力

結論：QS 綜合排名嚴重偏向「綜合性研究型大學」。專業類強校（政法、體育、藝術、中醫、農林）即使在國內是頂尖，在 QS 綜合榜單中也常常吃虧。

如果 QS 不能完全反映國內 211 / 985 的真實地位，那麼用 QS 來衡量泰國私立大學，是否也存在類似的偏差？

三、亞洲 QS 排名要花錢嗎？

這是個流傳很廣的説法。準確説法是：

QS 排名本身免費——大學不需要付費就能上榜（如果數據公開可採集）
但 QS Stars 等「評星」服務是收費的——大學如果想要 QS 的星級評定 / 特色專業評估等增值服務，需要支付費用
QS 的會員服務、數據分析、招生工具是收費的——大學參與會員可獲得更深度的數據、參加 QS 主辦的招生會議等
QS 的「專業排名」調查問卷也涉及付費推廣——大學可以購買 QS 的招生服務以提升曝光

所以「QS 排名要花錢」這種説法不完全準確，但「QS 圍繞排名搭建了一整套商業服務」是事實。重視 QS 公關、配合 QS 數據採集、參與 QS 會議、購買 QS 服務的大學，在排名上確實更佔優。

四、QS 排名的權重是怎麼算的？

QS World 排名的權重大致如下（不同年份微調）：

指標	權重	數據來源
學術聲譽	30%	全球學者問卷（QS 自己發起）
僱主聲譽	15%	全球僱主問卷（QS 自己發起）
師生比	10%	學校提供
每教員論文引用	20%	Scopus 數據庫
國際教師比	5%	學校提供
國際學生比	5%	學校提供
可持續性	5%	QS 評估
就業能力	5%	QS 評估
國際研究合作	5%	Scopus 數據庫

關鍵觀察：「學術聲譽」+「僱主聲譽」佔 45%，而這兩項都是 QS 自己發問卷調查。問卷的發放範圍、回收率、加權方式都由 QS 自己決定。

另外 50% 多的權重裏，「論文引用」佔 20%，這對自然科學綜合性大學有利，對藝術、人文、應用型私立大學不利。泰國蘭實大學這種「私立綜合性 + 應用型」的學校在 QS 評價框架中先天吃虧。

五、那應該看什麼排名？

如果你不能完全信 QS，可以參考的多元化評測：

AD Scientific Index：基於學者 H-index 和論文影響力，純學術導向，去商業化（蘭實在該榜單泰國私立大學第一）
Google Scholar 學術指標：基於谷歌學術的引用數據，相對客觀
泰國本地評估 ONESQA：泰國國家級教育質量評估，給蘭實「優秀」評級
USNews 世界大學排名：側重研究產出，另一種主流參考
專業類排名：如果你看重某個具體專業，可以查 QS 專業排名或 THE 學科排名，單獨看專業項往往比綜合排名更準

六、對蘭實大學的影響

蘭實大學在 QS World 主榜單中不在前列。但：

在 AD Scientific Index 2026 泰國私立大學排名第 1
在 Google Scholar 學術影響力中泰國私立第 1
在泰國 ONESQA 教育質量評估中獲唯一「優秀」評級（研究型私立）
在「QS 亞洲大學排名」中曾進入泰國私立大學前列

所以問題不是「蘭實不行」，而是「QS 綜合榜單不能完全反映蘭實這類大學的真實地位」——和華東政法、北京體育、中央美院的處境本質相同。

七、給家長的建議

不要把 QS 當唯一標準。它是一個商業產品，有偏向，不是上帝視角。
看「專業排名」而非「綜合排名」。你孩子讀哪個專業，就看那個專業方向的世界排名。
看「合規性」而非「排名」。對回國學歷認證而言，關鍵是學校是否在中國教育部教育涉外監管信息網名單上，而不是 QS 排第幾。
看「就業回報」而非「排名」。畢業去向、薪資水平、行業資源對接，比排名數字更真實。
看「專業聲譽」而非「綜合排名」。蘭實的醫學、傳媒、設計、飛行在泰國本土是頂尖，但 QS 綜合排名反映不出來。

一圖看懂 · 全文要點

QS 世界大學排名是英國商業公司 Quacquarelli Symonds 發佈的商業產品，不是國家或國際官方機構的權威評估。國內華東政法大學、北京體育大學、中央音樂學院、中央美術學院、北京中醫藥大學等多所 211/985 也並未出現在 QS 綜合榜單顯眼位置——這説明 QS 綜合排名嚴重偏向綜合性研究型大學，對專業類強校、藝術院校、應用型院校先天不利。QS 的權重中「學術聲譽」+「僱主聲譽」佔 45%，由 QS 自行發問卷採集；「論文引用」佔 20%，對人文藝術不利。QS 圍繞排名搭建了 QS Stars 評星、會員服務、專業評估等一系列商業服務，重視 QS 公關的大學在排名上佔優。建議家長不要把 QS 當唯一標準，應同時參考 AD Scientific Index、Google Scholar、專業排名、教育部涉外監管網名單、就業去向等多維度評估。蘭實大學（Rangsit University）在 QS 綜合榜中不在前列，但在 AD Scientific Index、Google Scholar、泰國 ONESQA 三大評測中均位列泰國私立大學第一，畢業可辦中留服認證。

QS 排名是官方排名嗎？

不是。QS 全稱 Quacquarelli Symonds，是一家成立於 1990 年的英國教育營銷公司，QS World University Rankings 是其自家商業產品。它不是教育部、不是聯合國、不是任何國家或國際官方機構發佈的排名。

為什麼國內一些 211/985 不在 QS 上？

QS 綜合排名嚴重偏向「綜合性研究型大學」。專業類強校如華東政法、北京體育、中央音樂學院、中央美術學院、北京中醫藥大學等在 QS 綜合榜單中位置不顯眼，但在國內專業領域是頂尖的。這是 QS 評價框架的侷限，不是學校實力不夠。

QS 排名是不是花錢買的？

排名本身不直接收費，但 QS 圍繞排名搭建了一整套商業服務——QS Stars 評星、會員服務、專業評估、招生工具等，這些都是收費的。重視 QS 公關、配合 QS 數據採集、參與 QS 會議的大學，在排名上確實更佔優。所以「QS 完全靠錢」不準確，「QS 是商業產品」是事實。

蘭實大學 QS 排名怎麼樣？

蘭實大學在 QS World 主榜單中不在前列，但在 QS 亞洲大學排名中曾進入泰國私立大學前列；在另外三大評測體系——AD Scientific Index、Google Scholar 學術影響力、泰國 ONESQA 教育質量評估——蘭實均位列泰國私立大學第一。

看大學應該看哪個排名？

建議多維度參考：（1）專業排名而非綜合排名；（2）AD Scientific Index 或 Google Scholar 等基於純數據的評測；（3）目標國家本地教育部 / 評估機構的官方評級；（4）畢業去向、行業資源、薪資水平等就業數據；（5）對中國家庭最重要的是——學校是否在中國教育部教育涉外監管信息網名單上，這決定畢業能否辦中留服認證。

還有更多疑問？

香港招生服務中心 1 個工作日內回電，免費 1 對 1 諮詢。

免費諮詢